В четверг грузинский Центризбирком огласил предварительные результаты парламентских выборов. Партия Михаила Саакашвили — Единое национальное движение — лидирует с огромным отрывом. За нее проголосовало более 60 процентов грузин. Лидеры оппозиции тут же заявили о «беспрецедентных фальсификациях». И сослались на данные своего альтернативного подсчета, согласно которым партия власти набрала в два раза меньше голосов, чем официально объявлено.

Похоже, истина где-то посередине. Что бы ни говорили противники президента, Саакашвили и его партия выборы скорее всего выиграли. Пусть и не с таким подавляющим перевесом, какой пытается «нарисовать» Центризбирком. Безусловно, фальсификации были, административный ресурс использовался на полную катушку. И все же иллюзий питать не стоит: даже если бы выборы прошли абсолютно честно, Саакашвили, по всей вероятности, опередил бы своих оппонентов.

Почему? В чем причина популярности вождя «революции роз»? «Известия» попытались в этом разобраться.

1. Саакашвили извлек урок из ноябрьских событий прошлого года, когда была беспощадно разогнана мирная демонстрация протеста. Тогда многие грузины были шокированы жестокостью своих «демократических властей». Если бы «диалог» с инакомыслящими и дальше продолжался на языке спецназовских дубинок, страна готова была восстать. Ну если не вся страна, то свободолюбивая столица — уж точно. Но президент вовремя остановился. Силовых «разборок» с оппонентами больше не было. Более того, Саакашвили убрал из своего окружения несколько самых одиозных фигур, вызывавших раздражение людей.

2. Грузинский лидер умело разыгрывает националистическую карту, сплачивая народ (или не весь народ, а легковерную его часть, что тоже немало) перед лицом внешней угрозы. Накануне каждых выборов как по заказу обостряется обстановка в Абхазии или в Южной Осетии. А то и одновременно  — в обеих мятежных республиках. Президент обличает «империалистическую политику» Кремля, который спит и видит, как расчленить маленькую, но гордую, непокорную Грузию. При этом Саакашвили предстает единственным защитником грузинского суверенитета. Ну как не поддержать вождя нации в критический для родины момент?

3. Власть установила тотальный контроль над телевидением. В стране практически не осталось оппозиционных каналов. С экрана льется сплошная патока, превозносятся достижения правительства — реальные и мнимые. Стилистика ведущих теленовостей порой напоминает брежневские времена. Кого-то это злит, кого-то смешит, но кто-то все сказанное принимает на веру.

4. Появились социальные группы, благосостояние которых после прихода к власти Саакашвили резко повысилось. В первую очередь это госчиновники, военные и представители силовых структур, ставшие в сегодняшней Грузии привилегированной кастой. Вместе с членами семей речь идет о сотнях тысяч человек. Это — солидная электоральная база.

5. Экономическая ситуация сегодня гораздо лучше, чем во времена Эдуарда Шеварднадзе. Тогда неплохой считалась зарплата 50 долларов в месяц, сегодня же многие получают и по 500, и по тысяче. Электричество в домах стали отключать реже, коррупция не так бросается в глаза. Дорожная полиция, например, вообще не берет взяток — это достижение Саакашвили признают даже его самые непримиримые оппоненты.

Те же оппоненты, впрочем, уверяют: экономические успехи временные, госбюджет пополняется главным образом за счет конфискации собственности бизнесменов, рано или поздно этот источник пересохнет, страна столкнется с серьезными проблемами, многие из которых проявляются уже сейчас — например, безудержный рост цен, страшная безработица. Правы ли эти люди, покажет время. Пока же многие граждане Грузии убеждены: с экономикой президент в общем и целом справляется.

6. Грузинская оппозиция оказалась явно не на высоте. После январских митингов протеста, собиравших сотни тысяч человек, казалось, что дни Саакашвили сочтены, а его противникам остается только подобрать власть. Но эти люди повели себя крайне неубедительно. Так и не смогли объединиться, выработать общую программу, представить себя как реальную альтернативу Саакашвили, в том числе идеологическую. Упустили инициативу. Дали почву для слухов о «тайных договоренностях» с властью. И в итоге потеряли доверие избирателей.

Максим Юсин, Александр Иашвили (Тбилиси)

Известия