В официальной справке, выданной 7 февраля 2008 года и подписанной  исполняющей обязанности председателя Дзержинского районного суда города Нижний Тагил А.П. Винник, говорится:

«Сообщаем, что  Владимиров Владимир Васильевич приговором Дзержинского районного суда от 25 октября 2002 года  был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав организаций, общества или государства, и ему было назначено наказание в виде лишения права  занимать руководящие должности в государственных образовательных учреждениях на срок три года.

11 декабря 2002 года данный приговор Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного был оставлен без изменения.

В настоящее время судимость по данному приговору согласно п. «б» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашена».

На вопрос «Т», карает ли статья 285 УК РФ именно за коррупционные преступления?  Евгений Мартынов, выступавший на  процессе по делу Владимирова как государственный обвинитель, сказал, что чисто «антикоррупционной» статьи в уголовном кодексе до сих пор нет, но сути этого понятия соответствует именно квалификация преступления, за которое был осужден подсудимый (Коррупция – прямое  использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения).

Даже на фоне тотального правового пофигизма, присущего отдельным ветвям  городской исполнительной власти, выдвижение  господина Владимирова на должность верховного местного арбитра по непростым  выборным делам, выглядит крайне дерзкой затеей. Тем более что накануне выборной кампании кандидат в президенты России Дмитрий Медведев предложил объявить борьбу с коррупцией  пятым национальным проектом.

В конце августа 2007 года перед выборами в Государственную думу Владимир Путин потребовал, если использовать формулировку информационных агентств, «удалить из партийных списков всех уголовников». Удалили и тех, кто был реабилитирован Верховным Судом РФ, и даже тех, кто был осужден за правонарушения в юном возрасте, хотя еще в Священном писании было сказано: «Грехи юности моей и неведения моего не помяни». Суровый меч партийного правосудия отсек от депутатских мандатов всех, чья судьба когда-либо пересекалась с уголовным кодексом.

И тут вдруг обнаруживается, что в крупном  промышленном центре России, который по численности превосходит многие губернские столицы, на должность председателя городской избирательной комиссии утверждается человек, судимость которого была погашена всего два года назад.

На кривую дорожку с уголовными ухабами будущий председатель горизбиркома свернул  далеко не в юном  возрасте, когда трудно противостоять соблазну. Вот что сказано в «Обвинительном заключении по уголовному делу №13438 по обвинению Владимирова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, 160 ч.2 п. «в», 285 ч.1 УК РФ».

« В октябре 1997 г. Директор Нижнетагильского машиностроительного техникума Владимиров В.В., зачисленный на указанную должность приказом Министра оборонной промышленности от 23.10.96 г., являясь должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняя  организационно-распорядительные функции в данном учреждении, действуя из корыстной и личной заинтересованности, дал указание подготовить к списанию ряд станков учебно-производственных мастерских НТМТ, на которых студенты НТМТ проходили производственную практику. Выполняя указания директора, заведующий УПМ Лобарев и мастер УПМ Огородов составили от имени комиссии фиктивные акты о списании станков с указанием в части из них несуществующих дефектов. Заведомо зная о фиктивности данных актов, Владимиров В.В., злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, незаконно утвердил акты о списании станков…

(Читая  документ следователя, невольно ловишь себя на мысли, что, уже будучи председателем избирательной комиссии, господин Владимиров сохранил неистребимую тягу  выдавать желаемое за действительное. Только в техникуме он подписывал  фиктивные акты, как подлинные, а, будучи главой избиркома оказался в числе тех, кто стремился подлинные подписи квалифицировать как поддельные. Что делать – привычка вторая натура.)

…В результате неправомерных действий  Владимирова В.В.  материальный ущерб, причиненный государству, составил 88851.30 рублей, а в НТМТ, в связи с отсутствием оборудования, фактически прекращено производственное  обучение студентов».

Кроме того, согласно  акта проверки специалистами отдела контроля  ГЗО  контрольно-ревизионного управления  Минфина, в  Нижнетагильском машиностроительном техникуме Владимировым было «незаконно увеличено количество студентов, обучающихся с полным возмещением затрат; незаконно организовано взимание платы со студентов за пересдачу академической задолженности; незаконно использованы средства добровольных целевых пожертвований».

Свидетель Зиновьев в частности показал, что «Владимиров был ознакомлен с протоколом собрания Совета НТМТ об уменьшении ему надбавки к зарплате, но отказался его выполнять. Все студенты, имевшие академическую задолженность, в обязательном порядке зачислялись на «Технические курсы», за которые взималась плата. Владимиров никогда не отчитывался перед Советом о расходе  средств внебюджетного фонда. На нужды НТМТ деньги внебюджета практически не расходовались».

Обвинительное заключение было подписано  старшим следователем прокуратуры

Дзержинского района В.А. Бочкаревым и утверждено прокурором района  Е.А. Стариковым. Обвинение предъявлялось, а затем дважды перепредъявлялось по двум уголовным статьям. Окончательно суд наказал Владимирова по одной статье.

Холодок бежит за ворот при мысли, что сейчас в руках фигуранта уголовного дела  № 13438 оказался весь механизм такой демократической процедуры, как  волеизъявление избирателей Нижнего Тагила. Владимиров не скрывает, какому ресурсу он служит. Недаром на  судебное разбирательство по поводу подлинности подписей в поддержку кандидата Анатолия Козлова, он прибыл в кампании таких знаковых  фигур, как чиновники Соловьев и Одинцов.

Понятно, что цель нынешней администрации города – получить управляемую Городскую думу. Помочь в этом может только абсолютно управляемый человек.

А на  эту роль лучше всего подходит гражданин, со свежим уголовным пушком на известной части тела. То, что вытворяют его городские покровители в нынешнюю  избирательную компанию, не позволяет надеяться, что они рискнут самостоятельно вывести одиозного председателя за рамки избирательного процесса.

Остается надеяться на Центральную избирательную комиссию, на федеральную прессу, которые уже заинтересовались уникальным случаем, когда человек с недавним уголовным  прошлым возглавил избирком во втором по величине городе Свердловской области. Кстати,  пять лет назад дело Владимирова широко освещалось в печати. Писал о нем «Горный край», большая статья была в «Аргументах и фактах». Почему-то слишком короткой оказалась память у местной власти. Тем более становится страшно, если люди, живущие по принципу «Хоть … в глаза – все божья роса!» получат полностью управляемую Городскую думу.

Валерий КЛИМЦЕВ, «Тагилка»